★技術講座

首頁 » ★技術講座 »

精準到底是不是高級腕錶的必備條件??

 

很多人跟我分享,買高級錶主要是玩工藝,應該注重面盤和指針是否製作精良,橋板設計,甚至刻字或雕花,機芯零件拋磨,倒角是否美觀等等,至於準度就不用過於苛求。其實機芯打磨除了加強美觀之外,是因應早期零件加工沒有現在這麼精密,需要透過人手打磨才能讓齒輪咬合更緊密,作動更順暢,對走時精準也能有所提升,不是單純美觀而已。對於以上的論點,我部分同意,因為很多高級品牌沒有提出自己的準度標準,或許我們不應該對他苛求,但是針對有標明準度標準的品牌,就要用不同想法面對。

 

例如積家有提出1,000小時的Master Control基準(+6/-1),百達翡麗有PP印記(+3/-2)要求的準度基準,或是Rolex有自家superlative chronometer(+2/-2)標準等等,自己公司有打出這種招牌,要求當然是合理的。

 

百達翡麗有PP印記要求的準度基準 : +3/-2 秒/日

 

我手上這只PP 5396使用PP 324機芯,入手三天實測每天誤差約快一秒,雖然不是PP印記的新款,是舊款日內瓦印記,但還是在PP印記要求以內,難怪百達翡麗敢打出PP印記標準是+3/-2 秒/天,更讓我覺得厲害是,這顆324機芯不論是上滿鍊或是動力即將用完的空鍊時,都維持穩定走時基準,屬於製作精良且兼具美觀及精準的優質機芯。

 

PP 324機芯打磨精美,擺臂上有四顆砝碼微調快慢

 

對我而言,高級腕錶應該要兼具工藝及精準的雙重標準,甚至要加上"耐用",這樣才可以傳承,三者兼具應該可以算是一只好錶,一只可以長期持有的珍品。

沒有迴響

本文還沒有迴響,快來搶頭香!

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *